比特币储备：对美元全球地位是助力还是阻力？

　　关于“战略比特币储备”的概念及其影响，以下是一些关键点的总结：

　　概念提出与立法草案：

　　特朗普曾提出保留一批被没收的比特币，并考虑通过行政命令建立战略比特币储备(SBR)。参议员卢米斯提出的《比特币法案》(BITCOIN Act)建议美国政府在五年内获取100万枚比特币。储备的目的与逻辑：

　　卢米斯参议员的框架中，SBR旨在“加强美国的财政状况，为经济不确定性和货币不稳定提供对冲。”该储备的逻辑是“强化美元的地位”，并将其与黄金在过去货币时代的角色相提并论。与主权财富基金的区别：

　　这些提案与通过主权财富基金收购比特币的概念不同，SBR的主要倡导者并未将其视为国家投资组合中的一项资产。对美元的影响：

　　建立比特币储备不会增强美元地位，美国是全球储备货币的发行国，不需要对美元的风险敞口进行对冲。政治上的不可行性：

　　任何提出比特币储备的立法在国会都会完全无效，因为国会目前形势微妙，共和党拥有微弱的多数，他们无法通过党派立场推动某件事。公众的疏远：

　　一项比特币储备政策将被视为美国纳税人向那些已有财富的比特币持有者的大量财富转移，这将是极其不公平且不受欢迎的。战略目的的缺失：

　　比特币没有工业用途，美国政府不“需要”比特币在任何特定的价格水平交易。其他资产的选择：

　　如果考虑美国可能在战略上投资的商品，AI数据中心或芯片制造可能比比特币更有战略意义。当前美元的稳定性：

　　美元并没有崩溃——事实上它正在蓬勃发展。过去15年来，美元指数一直在上涨。比特币储备的紧迫性：

　　建立任何形式的储备没有紧迫性。美国没有理由不等待。如果比特币继续货币化，并最终挑战黄金，美国有充足的时间来采取行动。这些点概述了战略比特币储备的概念、目的、潜在影响以及为什么它可能不是一个好主意。